web hit counter

Cine: Pozos de Ambición

escrito en Marzo 22nd, 2008 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Título: Pozos de Ambición
Título original: There Will Be Blood
País: USA
Estreno en USA: 26/12/2007
Estreno en España: 15/02/2008
Productora: Miramax Films, Paramount Pictures
Director: Paul Thomas Anderson
Guión: Paul Thomas Anderson
Reparto: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Ciarán Hinds, Kevin J. O’Connor, Russell Harvard
Duración: 158 minutos

Crítica: Pues Daniel Day-Lewis es de mis actores favoritos y la verdad que le veo el oscar muy, muy merecido. Trabaja impresionante.

Eso si, de cosas positivas ya hemos temrinado de hablar…el resto de la película es un coñazo. La música tambien…que ya es dificil. Un detalle, la primera palabra no la dicen hasta el minuto 10…y ya no estamos para eso.

El tema va de uno muy ambicioso que va abriend pozos de petroleo y para ellos mata o putea al que haya que matar o putear. Si encima le añadimos un predicador peculiar…pues ya se me hizo larga hasta el infinito y encima con lo caro que está el cine.

Me tiré el final de la película pensando desde cuando no disfruto de una buena sesión de cine..y la verdad que no recuerdo la última buena que vi. Este arte está hundido.

Así que a Pozos de ambición le damos un 4 sobre 10 (y por el oscar)

Si tienes moral te dejo el trailer español:

WPvideo 1.10
Quieres bajartelo?

Popularity: 7% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Película: Juno

escrito en Febrero 13th, 2008 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Título Original: Juno

Año de producción: 2007
Dirección: Jason Reitman
Intérpretes: Ellen Page, Michael Cera, Jennifer Garner, Jason Bateman, Olivia Thirlby, J.K. Simmons, Allison Janney, Rainn Wilson.
Guión: Diablo Cody
Música: Matt Messina
Fotografía: Eric Steelberg
Distribuye en Cine: Fox
Duración: 95 min.
Público apropiado: Jóvenes-adultos
Género: Comedia, Drama

Crítica: Película que se me pasó muy rapida, noes comedia pero tampoco drama…y eso es lo mejor que tiene. El tema es que Juno, chica de 16 años, se queda embarazada pero a diferencia de otras películas en la familia no es un drama. La película se enfoca en que se va hacer con el niño que finalmente se da en adopción pero que tampoco está mal visto ni es un drama por la separación madre-hijo (o si lo es no nos centramos en esto) sino que vamos viendo de forma natural como la familia vive la experiencia…sin hacer hincapié en el error.

El papel del padre es breve en toda la película pero normal cuando vemos su cuarto decorado como el de un niño.

No entiendo que esté nominada al oscar aunque me da que siempre tienen que meter alguna película “independiente” tipo Pequeña Miss Sunshine por que en mi opinión es normal…no te quedas ni pensando en ella ni te aburre. Es normal, como la que hay miles.
La música me gustó especialmente, canciones raras que no conocía y que recomiendo.

La actriz principal Ellen Page, que vi en X-Men, está bastante bien, diálogos bueno y actuacion perfecta. Y sobre CJ Cregg ( la del Ala Oeste), como madre de Juno pues una maravilla verla en cine.

Así que a Juno le damos un 6 sobre 10.

ACTUALIZACION: Quieres escuchar la canción de la película? aquí

Trailer de Juno:

WPvideo 1.10
Quieres bajartelo?

Popularity: 52% [?]

18 comentarios. aqui hay tema

Posts relacionados:

Cine: Los Crímenes de Oxford

escrito en Enero 22nd, 2008 por Marcos
categoria: Cine, Trailers, de Cine.

cartel Crimenes de OxfordÁlex de la Iglesia cada vez me recuerda más a Kevin Smith y no sólo en el físico, son personas con mucho talento pero con poco público que aprecie o que conecte con su capacidad.

La última película de de la Iglesia estrenada se llama Los Crímenes de Oxford (o la empanadilla matemática) e intenta resumir en dos horas de película toda los conocimientos matemáticos que se ha leído en época reciente y alguna del pasado, no se si del Readers Digest. Desconozco totalmente el libro en el que se basa la película y eso hace que mi apreciación pueda ser muy gratuita.

En la película identificó aspectos de las matemáticas de los que se habla de forma directa o indirecta: Poincaré, Perelman, teorema de Fermat, pitagóricos, criptografía con Enigma, Wittgenstein, teoría del caos, verdad absoluta,… Como soporte para el ambiente suena la música de Bach, en algún momento se menciona a Gödel y hasta seguro que sale algo de Escher pero no me he dado cuenta.
Fuera de lo que es el argumento, la trama y los actores de los que sólo se salva John Hurt (al que le salió el primer Alien del pecho y desde entonces no han parado…)  lo más espectacular de la película es la presentación de la vieja anciana asesinada.

Esa presentación se realiza mediante un plano secuencia que pone en contexto la situación y las circunstancias de todos los personajes hasta finalizar con la vieja asesinada y con el encuentro del profesor y del alumno.

Hasta ese final la cámara viaja por una sala de conciertos parándose en la violonchelista, sigue al vecino de despacho del alumno, entra en la biblioteca, se monta en una bicicleta, viaja por una calle, se acerca a la casa de la vieja y se mete por la ventana hasta detenerse en la anciana asesinada.

Se echa de menos en la película un poco más de construcción de personajes, parece que los perfiles están cortados con unas tijeras y han quedado de ellos unos pocos jirones.
Como dice Pablo, yo a los Crímenes de Oxford, de 0 a 10, le pongo un cuatro.

WPvideo 1.10
Quieres bajartelo?

Popularity: 11% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Película: Searching for Bobby Fischer

escrito en Enero 17th, 2008 por Marcos
categoria: Cine, de Cine.

Josh Waitzkin es un personaje real. Así lo puedes ver en el enlace que acompaña al nombre.

En el año 1993, Steven Zallian, dirigió una película ambientada en la búsqueda de Bobby Fischer durante la infancia de este muchacho. En la realidad, y según parece, no lo ha terminado de encontrar todavía. Eso quizá haga reflexionar sobre Bobby Fischer como uno de los más grandes jugadores, genios y talentos del ajedrez reciente.

La película es muy emocionante, muestra cómo se acerca un niño a la competición, a la vida, a sus expectativas, a sus deseos unas veces solo, la mayoría con sus padres y en otras ocasiones con dos maestros, el profesional-metódico-sabio curtido en campeonatos y en formar a críos y el callejero-pendenciero-charlatán experto en jugar en el parque, en partidas rápidas de dos minutos de duración por unas monedas con las que dar salida a sus vicios.
El momento cumbre de la película es la partida final entre Josh y su infante contrincante, siempre imbatido, siempre superior y en definitiva, la bestia negra a la que ha mitificado Josh.

La partida se desarrolla con un error de cálculo de Josh que se corresponde con la actitud veloz y de escaso análisis aprendida del maestro callejero (pierde la Reina), más tarde se produce una recuperación perdiendo su rival también la Reina, continúa con un movimiento aparentemente inofensivo del rival de Josh que origina en la escena la inclusión de la sabiduría aprendida con el maestro profesional.

En este momento entra en juego la capacidad mental de identificar todas las combinaciones de continuación de la jugada teniendo en cuenta, por supuesto, la opción ganadora. Es aquí cuando Josh demuestra que es humano al ofrecer tablas a su rival después de haber exprimido sus sesos para saber que la partida es suya.

La bestia negra tiene una característica inherente al que nunca pierde, el orgullo, y eso le hace rechazar las tablas de Josh.

Lo que sigue de la partida es un enfrentamiento mágico y de western, movimientos rápidos y vigorosos de las piezas, golpeo de las fichas en el tablero, golpes al reloj, eliminación sucesiva de piezas, levantarse de la silla, asomarse al tablero, miradas desafiantes, ambiente de luz, música creciendo y llegar al desarrollo final: una diagonal de Reinas recién coronadas en los extremos, con el Rey en el centro del tablero entre las Reinas. Mueve Josh.

Es una película muy bonita, emocionante, diferente y mágica.

Su director también lo es, su curriculum es impresionante, te lo encuentras como guionista en American Gangster… ¿estará de huelga?

Popularity: 10% [?]

un comentario. que dira?

Posts relacionados:

Cine: El Espía

escrito en Diciembre 27th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Título Original: Breach

Dirección: Billy Ray.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 110 min.
Género: Drama, thriller.
Interpretación: Chris Cooper (Robert Hanssen), Ryan Phillippe (Eric O’Neill), Laura Linney (Kate Burroughs), Dennis Haysbert (Dean Plesac), Caroline Dhavernas (Juliana O’Neill), Gary Cole (Rich Garces), Kathleen Quinlan (Bonnie Hanssen).
Guión: Billy Ray, Adam Mazer y William Rotko; basado en un argumento de Adam Mazer y William Rotko.
Producción: Bobby Newmyer, Scott Strauss y Scott Kroopf.
Música: Mychael Danna.
Fotografía: Tak Fujimoto.
Montaje: Jeffrey Ford.
Diseño de producción: Wynn Thomas.
Vestuario: Luis M. Sequeira.
Estreno en USA: 16 Febrero 2007.

Crítica: Más de 4 meses sin ir al cine y ayer me metí en El Espía de la que no sabía absolutamente nada. Es una película perfecta para ver e ncasa, sin efectos y con una historia entretenida, verídica y tirando a rollete.

Se trata de como cogieron al espía que mas daño a hecho a los USA, como se planeó y como lo cazaron…dicho así puede parecer interesante pero no hay ni un solo tiro y solo un par de momentos de tensión que sabes que no pasa nada ya que comienza la película diciendo que lo han capturado.

Así que sabes que todo va a salir bien…gran fallo de montaje sin duda.

Los actores todos correctos y el guión con más bajones de los deseables en la sesión de la 7 de la tarde.

Así que sigo con mi teoría de que cada vez el cine está mas muerto y la creatividad está en las series de televisión.

Me da que ya no vuelvo hasta los grandes estrenos de 2008…por que fuí a ver esta película desechando lo que había en las otras 15 salas. Que mala pinta todo.

Así que a El Espía le damos un 4 sobre 10.

Si quieres ver el Trailer…ánimo:

WPvideo 1.10
Quieres bajartelo?

 

Popularity: 9% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Cine: Zodiac

escrito en Agosto 24th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Titulo: Zodiac
Titulo Original: Zodiac
Género: Thriller
Nacionalidad: USA
Año: 2006
Director: David Fincher
Guion: James Vanderbilt
Reparto: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards, Ezra Buzzington

Crítica: Típica película que tienes ganas de ver y que no encuentras hueco hasta 4 meses más tarde. Con un reparto impresionante ha sido sin duda la que mas me ha defraudado de las últimas que he visto. Está interesante pero me pareció lenta, larga  y sobre todo mal montada…empieza y 1 año más tarde, sigue y 6 meses más tarde y luego 5 años mas tarde y ahora 1 mes…así estamos desde 69 hasta el 91.

Que sí, que es lo que ocurrió en la realidad pero debería haber habido otra forma de hacerlo, a mí por lo menos me iba partiendo el ritmo…por no decir que en 30 años los actores no cambian nada.

Al final todo quedó recogido en un libro que escribió el protagonista y que si lo buscas en Amazon es este. Me esperaba más de David Fincher, la verdad.

Así que a Zodiac le damos un 6 sobre 10.

Popularity: 5% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Cine: 2 días en París

escrito en Agosto 16th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Dirección y guión: Julie Delpy.
Países: Francia y Alemania.
Año: 2007.
Duración: 94 min.
Género: Comedia dramática.
Interpretación: Adam Goldberg (Jack), Julie Delpy (Marion), Daniel Brühl (Lukas), Marie Pillet (Anna), Albert Delpy (Jeannot), Alexia Landeau (Rose), Adan Jodorowsky (Mathieu), Alex Nahon (Manu)

Producción: Christophe Mazodier, Julie Delpy y Thierry Potok.
Música: Julie Delpy.
Fotografía: Lubomir Bakchev.
Montaje: Julie Delpy.
Dirección artística: Barbara Marc.
Vestuario: Stephan Rollot.
Estreno en Francia: 11 Julio 2007.
Estreno en España: 10 Agosto 2007.

Crítica: Jule Delpy lo hace todo en esta película; la dirige, la protagoniza, la produce, la monta…y lo hace muy bien. Para ser su opera prima me pareció sin duda la mejor película en lo que llevamos de 2007.

La historia es simple, una pareja rumbo a NY (donde vive) pasa por Paris (dos días) a saludar a los padres y ver la ciudad.

El principio es insuperable. Escena tras escena te vas riendo más y más, engancha muy bien situaciones unascon otras…así hasta la fiesta donde hay un bajón…cosa normal por otro lado por que eseritmo no se podía mantener…sería una obra maestra entonces.

Pero luego vuelve a coger ritmo y termina muy dignamente. A mi me encantó. Adam Goldberg es de estos actores que me encantan desde que lo ví en Friends y lo estoy viendo ahora con El Séquito. Me gusta y para mi viene a ser el Matt Dillon de esta época…actor no taquillero que hace buenas películas.

Ella (Julie Delpy) no tenía ni idea de que existiera y la verdad que lo hace muy bien. Como nota curiosa decir que los padres de ella en la vida real son los padres de ella en la película…sin duda lo mejor.

Recomendada queda aunque dudo de que la encuentres en tu cine…en Madrid está en 5 salas…y eso si, a rebosar. Si quieres leer una sinopsis mas detallada pasate por aquí.

Así que a 2 días en Paris le damos un 8 sobre 10

 

Popularity: 4% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Cine: Next

escrito en Agosto 13th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Dirección: Lee Tamahori.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 96 min.
Género: Ciencia-ficción, acción, thriller.
Interpretación: Nicolas Cage (Cris Johnson), Julianne Moore (Callie Ferris), Jessica Biel (Liz), Thomas Kretschmann (Sr. Smith), Tory Kittles (Cavanaugh), Peter Falk (Irv).
Guión: Gary Goldman, Jonathan Hensleigh y Paul Bernbaum; sobre un argumento de Gary Goldman basado en el relato “The golden man” de Philip K. Dick.
Producción: Nicolas Cage, Norm Golightly, Todd Garner, Arne L. Schmidt y Graham King.
Música: Mark Isham.
Fotografía: David Tattersall.
Montaje: Christian Wagner.
Diseño de producción: William Sandell.
Vestuario: Sanja Milkovich Hays.
Estreno en USA: 27 Abril 2007.
Estreno en España: 20 Julio 2007.

Crítica: Si hubiera llegado a tiempo para Ratatouille, sin duda no habría visto esta película pero dado que en Cádiz el cine es 3 euros más barato que en Madrid y que me esperaba algo entretenido y de rápido olvido me metí en Next…y no me equivoqué.

Es la típica película que nunca habría visto, un tio de Las Vegas que ve dos minutos por delante lo que va a ocurrir. Así siempre se adelanta a todo, con esa base montan lo siguiente:

Una bomba va a explotar y el puede ayudar…se pasa toda la película huyendo de la policía pero ligándose a la buena de Jessica Biel (que qué curioso…podría ser su hija pero en el cine USA eso no está mal visto) y así hasta el final…que despues de ayudar descubre que se ha equivocado y explota todo…pero era un sueño.

(La explicación es que él puede ver solo dos minutos pero con ella puede ver mas de dos minutos)

Ahora que sabe lo que ocurre decide ayudar y listo…aunque esa parte no se ve ya que la pelicula termina ahí…y se agradece por que sabemos que los buenos van a ganar. Sin duda el montaje es lo mejor de la película, que no cae en el tópico de malos malosos y vemos como ganan los americanos.

Entretenida sin más y para pasar el rato. Si la ves en dvd eso que te ganas y si no la ves pues ganas más.

Así que a Next le damos un 5 sobre 10.

Popularity: 5% [?]

un comentario. que dira?

Posts relacionados:
  • No related posts

Cine: Ratatouille

escrito en Agosto 12th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Dirección: Brad Bird.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 110 min.
Género: Animación, comedia.
Doblaje original/español: Patton Oswalt/Guillermo Romero (Remy), Ian Holm/Carlos Isbert (Skinner), Lou Romano/Fernando Cabrera (Linguini), Brian Dennehy/Juan Amador Pulido (Django), Peter O’Toole/Luis Mas (Ego), Brad Garrett/Héctor Cantolla (Gusteau), Janeane Garofalo/Inés Blázquez (Colette), Will Arnett/Jesús Carrasco (Horst), Julius Callahan/Álvaro Navarro (Lalo), James Remar/Abraham Aguilar (Larousse).
Guión: Brad Bird; basado en un argumento de Jan Pinkava, Jim Capobianco y Brad Bird.
Producción: Brad Lewis.
Producción ejecutiva: John Lasseter y Andrew Stanton.
Música: Michael Giacchino.
Montaje: Darren Holmes.
Estreno en USA: 29 Junio 2007.
Estreno en España: 3 Agosto 2007.

Crítica: Me encanta Pixar, en realidad solo voy a ver películas de animación de Pixar, el resto, Loco por el Surf o todo lo que venga ahora paso…bueno tambien fuí a ver Shrek…y Los Simpsons pero ese era un homenaje y Shrek…es Shrek.

Me encantan los cortos que hacen y en este caso ya lo habíamos puesto en un post anterior y la verdad que verlo en pantalla grande está muy bien. Ese corto, nos mete siempre en la película, en la animación y en los progresos que hay de un año a otro.

La historia como siempre tiene su gracia, un personaje que quiere ser chef pero que entre todos los animales escogieron a una rata. Eso ya, tiene gracia. Como se supone que le tiene que gustar la basura y como que tiene un gusto tan exquisito.

Luego lo típico de que conoce a humano en peligro, le ayuda, le abandonan y hacen las paces…todo en hora y media que se pasa volando y que te vas riendo y asombrando de lo bien que está hecha. No es una película tipo “Los Increibles” que para mi sigue siendo la mejor pero si está muy entretenida y graciosa.

Así que a Ratatouille le damos un 6 sobre 10.

Popularity: 5% [?]

2 comentarios. aqui hay tema

Posts relacionados:

Cine: Los Simpsons, la película

escrito en Julio 29th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, Cómics, de Cine.

Director: David Silverman
Productor: Richard Sakai, Julie Thacker
Estreno: jueves 26 julio 2007
Género: Comedia
País: EE.UU.
Distribuidora: 20th. Century Fox

 Crítica: Me gustan los Simpson, tengo temporadas en DVD y algunos libros sobre ellos así que iba ya medio ganado a la película. Por otro lado iba con una persona que no ha visto mucho y mas o menos podemos decir que les importa poco.

Desde el comienzo te ries..suenan las trompetas de Twenty Century Fox y tienes alí arriba a Ralph haciendo los acordes…ya, te ries.

Comienza con ese corte de Rasca y Pica y Homer dice que por que pagar una película si se puede descargar gratis o en la pizarra Bart escribe castigado que “No descargará esa película de Internet”….te vas riendo con sucesivos chistes y tonterías…las mismas que ves en cualquier episodio…por que al final la pelicula es eso, un episodio de 90 minutos.

Algún taco, alguna expresión que no ves en los episodios pero es lo mismo, misas bromas, mismos personajes…y eso se agradece, que haya sido fiel a la serie.

Te ries mucho con el cerdo…spider-cerdo, la sintonía de la serie de spiderman o Cerdo PoPoter con su rayo y sus gafas…cualquier cosa que un no-fan de la series o de los cómics las cataloga de tontería y se aburre pero que un seguidor aplaude y se pone de pie.

La Fox aprovecha y hace de las suyas, tienes homenajes miles como cuando sale el precipicio del espisodio aquel donde Homer se tiraba con el patinete.

Lo Mejor: El inicio, la bandasonora, Green Day haciendo como si estuvieran en el Titanic hundiendose, todos cantando el DA DA DA DA…

Lo Peor: Que en lugar de sacar malos nuevos no hayan aprovechado a los ya existentes.

Y lo Mejor de lo Mejor…al final, cuando van pasando las lestras, Maggie habla por primera vez…diciendo: CONTINUARÁ.

Así que a Los Simpsons, la película le damos un 6 sobre 10…por ser fan. Un no-fan genereso le dará un 2 seguramente.

 

 

Popularity: 8% [?]

3 comentarios. aqui hay tema

Posts relacionados:

Cine: Shrek Tercero

escrito en Junio 27th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

TÍTULO: Shrek tercero (Shrek 3)
TÍTULO ORIGINAL: Shrek the Third
FECHA DE ESTRENO EN EE.UU: 18 - 05 - 2007
FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 22 - 06 - 2007
PRODUCTORA: DreamWorks Animation
DURACIÓN: 93 min
DIRECTOR: Chris Miller, Raman Hui
GÉNERO: Animación

Crítica: Soy gran fan de Shrek y sobre todo de la aimación digital. Me encanta Pixar pero a esta parte de DreamWorks no le hago ascos.
Tercera parte ya donde Shrek tiene que buscar a uno que quiera ser Rey. Creo que es la parte que se apoya mas en secundarios y es un acierto ya que Shrek y Fiona están demasiado vistos y sabemos que hacen, que dicen y cuales son sus bromas.
Lo mejor: Como está hecha. En la parte del barco el mar es increible. Parece real.

Pero, lo mejor de la película: La universidad pija. Ginebra, Lancelot…impresionante. Muy divertido.
Y sobre todo Pinocho. El momento del interrogatorio es muy bueno con la galletadesvariando y recordando toda su vida y Pinocho hablando sin poder mentir.

Lo peor: la perdida de protagonismo de Asno, Gato…la parte de Fiona…o el flojo principio.

No se hace nada larga y si te gusta la animación o lo anterior deShrek echas seguro alguna sonrisa. Así que a Shrek Tercero le damos un 6 sobre 10.

Popularity: 6% [?]

2 comentarios. aqui hay tema

Posts relacionados:

Cine: Spider-Man 3

escrito en Mayo 13th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Titulo: Spider-Man 3cartel
Titulo Original: Spider-Man 3
Género: Acción
Nacionalidad: USA
Año: 2007
Director: Sam Raimi
Guion: Alvin Sargent, Ivan Raimi, Sam Raimi
Reparto: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rosemary Harris, J.K. Simmons
Estreno: Viernes 4 de Mayo.

Crítica: Que conste que he leído mucho cómic…y todo o casi todo lo publicado de Spiderman. Así tras ver el cierre de la trilogía tengo que decir que me ha gustado esta tercera parte. Aunque tiene dos errores taaaaan grandes que hacen que de un poco de verguenza ajena.

La cosa va de que Spiderman es el ídolo, todo el mundo le adora hasta que se une al simbionte (el treja negro que tiene vida propia) y se hace malo. Luego la trama del duende, la del hombre de arena, la de su vida personal y la lucha final con el típico secuestro a MJ.

Todo muy, muy espectacular.

El fallo, cuando se hace malo, no roba o putea a alguien, no. Lo que hace es echarse el pelo para adelante y bailar tipo Saturday night live. Si.

Y spiderman es un cómic,y la película es para niños pero…bailar???. Queda realmente mal.

Las peleas parecen reales y la primera que es Peter Parker contra el duende es realmente unalucha en el aire. Por fin lacámara se mueve en todaslas direccione, te marea con las posibilidades y pierdes de vista todo..está muy conseguido todo. Aunque hoy día es lo mínimo para una gran producción.

Tobey Macguire ( parece que solo veo películas suyas) está bien con PP. Sus cara sde tonto, su cara de enamorado y muy mal como malo. Supongo que lo del flequillito no es cosa suya.

Veneno es Veneno. Las mismas caras y mismos diseños que el cómic…una pena que no tuviera el traje negro la arña blanca en el pecho . En mi opinión es mas bonito el traje del cómic que de la película. No te parece?

Pero como siempre la película tiene que haces sus propios cambios.

Donde la película si que lo hace mejor que el cómic es en toda la trama del dunde verde. Evoluciona y la soluciona muy bien. DE manera lógica.

O lo de fundir la muerte del Tío Ben con la trama de El hombre de Arena. Está bien pensado.

Se suele decir que contra peores son las peores de superheroes, el número de enemigos va aumentando. En la primera parte había uno y ahora tres. Pero no es tuipo Batman 3 que habia muchos enemigos y todos a la vez. Aquí primeor uno, luego otor…luego otro. Son pequeñas aventuras y es al final, en la solución cuando aparecen todos a la vez. En mi opinión ok.

Así que a Spider-Man 3 le damos un 6 sobre 10. A pesar de la parte Travolta.

Popularity: 4% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Cine: El Buen Pastor

escrito en Abril 8th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Título V.O: The good shepherd
Genero: Drama, Romántica, Thriller
Director: Robert De Niro
Guión: Eric Roth
Fotografía: Robert Richardson
Música: Marcelo Zarvos, Bruce Fowler
Intérpretes: Matt Damon, Angelina Jolie, Robert De Niro, Joe Pesci, Alec Baldwin
Duración: 160
Compañía: Universal Pictures Spain
Nacionalidad: USA
Año: 2007
Estreno: 04 de Abril de 2007

Crítica: Segunda película de Robert de Niro según dijeron ayer en la radio. Vista con muchas ganas pensando que estaba basada en hecho reales pero que mezcla realidad y ficción y fusiona algunos personajes. Así el protagonista Matt Damon es por lo visto en realidad una mezcla de uno de los creadores de la CIA. A saber.

Se me hizo larga. Aparte de durar casi 3 horas tiene un ritmo lento donde van sucediendo dos tramas la actual centrada en 1961 y la que nos ha llevado a eso desde e lfinal de la II Guerra Mundial. Está bien que se explique todo pero debería acortarse. No hay nada imprescindible y ya nos damos cuenta de que es mal padre y no hace falta ir decirlo una y otra vez.

Sobre el castin no me gusta Matt Damon pero lo hace bastante bien, no pega ni con cola Angelina Jolie que le viene mejor un papel mas moderno y no esa cara que tiene con esos labios en 1960..del resto todos muy bien.

Me enteré en el programa de cine de la SER que quizás sea el comienzo de una trilogía. La segunda parte nos llevaría hasta la caída del muro de Berlín y la tercera hasta la actualidad. Hay material. Y se puede hacer bastante mejor.

La bandasonora normalita. Pasa de fondo y no llama la atención. No conocía nada del compositor…ni creo que conozca.

Me da la impresión de que ganará con el tiempo…ya iremos viendo.

Así que a El Buen Pastor le damos un 5 sobre 10.

Popularity: 4% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados:

Cine: El Buen Alemán

escrito en Marzo 18th, 2007 por Pablo
categoria: Cine, de Cine.

Dirección: Steven SoderberghEl cartel...lo mejor
País: USA.
Año: 2006.
Duración: 105 min.
Género: Drama, thriller.
Interpretación: George Clooney (Jake Geismer), Cate Blanchett (Lena Brandt), Tobey Maguire (Tully), Beau Bridges (coronel Muller), Tony Curran (Danny), Leland Orser (Bernie Teitel), Jack Thompson (congresista Breimer), Robin Weigert (Hannelore), Ravil Isyanov (general Sikorsky).
Guión: Paul Attanasio; basado en la novela de Joseph Kanon.
Producción: Ben Cosgrove y Gregory Jacobs.
Música: Thomas Newman.
Fotografía: Peter Andrews.
Montaje: Mary Ann Bernard.
Diseño de producción: Philip Messina.
Vestuario: Louise Frogley.
Estreno en España: 2 Marzo 2007.

Crítica: No se puede pretender hacer una película con el espíritu de las antiguas pero rodandola como ahora…esos cortes de edición, esa bandasonora tan alta y que no pegaba, esos cambios de ritmo y sobre todo esas palizas que le han pegado al pobre de George Clooney en la primera media hora pero que siempre salia con un chichón en la cabeza.

Tobey Maguire está bien pero Cate Blanchett nada de nada. Esta mujer nunca pega…no pegó con Brad Pitt en Babel y aqui no pega ni de morena ni de mujer acompañando al protagonista. Vale que consiguió un oscar hace dos años por El Aviador pero no la veo. A mi personalmente no me parece atractiva y la comparación con Ingrid Bergman es inevitable y para nada sale ganando…o empatando…o acercándose.
Dura 1h y 45 minutos pero no entras en la película en ningún momento. No se si se pretendía hacer de George Cloone el Rick de Casablanca o el Holly Martins de El Tercer Hombre pero no he cogido el ritmo…los primeros cinco minutoscambiamos de escenarios 50 veces…y corte, y otro corte..y música de marcha cuando no se necesita….El compositor (Thomas Newman) no ha hecho su mejor trabajo.

Una pena…lo mejor de todo el cartel que la anuncia. Me parece una obra mestra.

Así que a El Buen Alemán le damos un 4 sobre 10.

Popularity: 5% [?]

nadie comenta. te atreves?

Posts relacionados: