Verás, hay varias formas de usar los servicios y hay varias expectativas diferentes de estos.

Yo sigo a 300 personas y me siguen unas 600 a mí. Con frecuencia hablo con unas 100 ó 200. Conocer, lo que se dice conocer, conozco a lo sumo a unas 10 ó 12. Estas no son ni siquiera con las que más hablo. Es más, de esas 10 ó 12 en persona conozco a 4.

Y es que ese es, precisamente, el punto. Es lo mismo que no esperas conocer a la gente que viene y te pone comentarios (ni esperas conocerlos para contestarlos). El chiringuito se caería precisamente si tuvieses que conocer a la gente que sigues o te sigue en Twitter. Twitter no es un messenger sino un microblog.

Es más, te lo pongo aún mejor: Gente de twitter que ve conocidos (reales) añadirles suele empezar a cortarse y limitar lo que dice, precisamente porque se mezclan dos universos diferentes no siempre equivalentes (habría que definir “conocer”, nos “conocemos” tú y yo? nos han presentado?)

Si escribir para desconocidos te causa problemas esos desconocidos nunca se volverán conocidos.

Una de las cosas que más se defiende de twitter es cómo la red crece hacia gente que no conoces. Cómo tienes contacto con gente que no conoces ni conocerías si no fuera por ello. En la vida real probablemente no podría esperar que Javier Capitán hablase conmigo pero en twitter si le envío un mensaje me lo contesta. Lo mismo Pedro Jorge, Mauro Entrialgo, John Siracusa y muchos otros. No los conocía ni ellos a mí pero por twitter hemos tenido un contacto y en algunos casos lo hemos seguido teniendo también por fuera.

Twitter es como un blog pero a cámara muy rápida. Te va empezando a seguir gente pero no te van a dirigir la palabra si no tienen a qué hacerlo. Si no escribes, si no LES escribes, si no les contestas o les lees.

Tengo amigos que siguen twitter por RSS exclusivamente. No se han ni siquiera creado cuenta sino que tienen los feeds de la gente que quieren leer en el Google Reader. No hay más “no interactúo con la gente” que eso, y sin embargo les resulta indispensable.

Me parece que las frustraciones con twitter, siempre, vienen de expectativas erróneas y, usándolo, de no darse cuenta qué es lo que no es. Un ejemplo perfecto es planetfrank, que durante meses despotricó y luego terminó escribiendo posts enteros alabándolo.

Otro ejemplo perfecto sería yo, que cree una cuenta en Junio para poder criticarlo porque me parecía una ridiculez y después de burlarme y ridiculizarlo durante meses un día empecé a usarlo sólo porque dejé de tener acceso a ningún tipo de mensajería instantánea.

Ahora mi problema es precisamente encontrar qué bloguear cuando todo lo suelto por ahí y las reacciones son tantas y tan variadas (las mejores, siempre, de la gente que menos conoces).

Hay docenas de entradas y ensayos sobre twitter. Marilin Gonzalo tiene muchísimos en marilink.net. A lo mejor quieres echarles un ojo y ver en qué diferían tus expectativas de las de los demás que si encuentran utilidad. No para que lo uses, por supuesto, sino para entender cómo el conocer o no a gente es irrelevante para aprovechar o actualizar twitter. Normalmente te interesa el porqué las cosas en internet se mueven como se mueven y está claro que twitter es un misterio

Es importante entender que twitter no es una herramienta de autobombo o de SEO (aunque se puede hacer funcionar como tal, malamente). La riqueza viene precisamente de que no lo sea.