Soy un poco temerario con esta entrada pero quería comentar e incluso opinar sobre lo que ha pasado la semana pasada en el III Congreso de Nuevo Periodismo celebrado en Cáceres y que he podido seguir gracias a los twitteros @marilink y @netoraton transmitiendo pasión a raudales por un trabajo muy esforzado y con resultados emocionantes.
Mi opinión, y seguro que es temeraria, es que en España tenemos tres/cuatro escenarios para el Periodismo: los grandes de papel que tienen tiradas de miles de periódicos y que se reproducen y amplifican en forma de tertulias radiofónicas / televisadas consiguiendo audiencias millonarias con una supervivencia vía publicidad rentable y difícil de desestabilizar, los medios digitales de estos grandes de papel que permiten a la persona que está conectada en Internet pero que es pasiva de la 2.0 mantener el impulso detrás de los grandes, los medios digitales puros que fueron lanzados a finales de los 90 y que siguen vigentes pero con un modelo de negocio similar al de los grandes, con poca visión 2.0 y con un halo de confidencialidad necesario para asegurar su conocimiento y construidos por personas del periodismo tradicional (el pionero en este campo fue José María García que identificó oportunidades más allá de la radio).

En último lugar está el fenómeno 2.0 que es una larga no, larguísima cola de la que espero se pueda obtener: un nuevo periodismo que coloque al periodista en un lugar seguro pero no determinante como es en la actualidad y un nuevo modelo de acceso a las noticias más ágil, rápido y veraz y sin compromisos.
Y como colofón me atrevo a decir que el reto de lo 2.0, en general, es cómo hacer sencillos, accesibles y democráticos modelos de negocio que en la actualidad están muy establecidos y muy imbricados en nuestra sociedad.
Se admiten más reflexiones, por supuesto, por ejemplo: ¿dónde está Terra?

Post Relacionados