Mucho se dice sobre el 11M…de que como ZP está en el poder pues él sabÃa del atentado y sabÃa de lo de ETA y asà negocia o noseque mas.
Despues del 11M, ZP llegó a la Moncloa y no por meritos propios sino, porque el que estaba en el poder perdió. Surgió esta teorÃa de la conspiración para intentar explicar una derrota o para darle una vuelta mas a lo que sucedió o para nosesabeque.
Pero que han dicho los altos del PP?, los que muchos piensan que son los impulsores de esta teorÃa sobre la misma. Pues tenemos un doble juego. Por un lado ni de coña se apoya esta teorÃa.
Angel Acebes:
” La teorÃa de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teorÃa de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teorÃa de la conspiración alguna”.
“La teorÃa de la conspiración me trae sin cuidado. (…) En el tema del 11-M lo único que tengo que decir es que los tribunales resuelvan lo que tengan que resolver, y yo lo respetaré y lo acataré. Lo de la teorÃa de la conspiración, que se lo pregunten a otros”
“Mi partido no ha centrado jamás su tarea de oposición en el 11-M” (…) No tenemos ningún dato que vincule a ETA con los atentados”
Pero por que el pueblo, o los que votan al PP, apoyan esa teorÃa?. Entonces te buscando vemos que hay declaraciones que no dicen nada…pero aimentan un poco:
Zaplana: “Yo no digo que haya una mano negra, pero se han producido una serie de hechos, una serie de circunstancias, que no han sido normales”.
Y si la radio lo dice, el periodico lo dice..tu que vas a creer?
Sera verdad?
No lo se pero dentro de 10 años miraremos para atrás y lo sabremos; quizás sea cierto eso de repite una mentira 1000 veces que se lo acabarán creyendo o quizás sea un ejemplo de una gran trama periodÃstica que salió a la luz.
Esperaremos.
VÃa: Escolar.net
Posting tweet...
|
Leave a reply