Comentarios en: Neil Gaiman y Frank Miller http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/ internet | series | fotos | teorias | actualidad | criticas | opinion | frases Wed, 08 Sep 2010 12:03:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: BARANDA http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4463 BARANDA Tue, 15 Apr 2008 14:06:21 +0000 http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4463 muy buenos comentarios los de eduo... realmente a cada cual nos gusta un tipo de comic, cine etc, sin tener que entrar en mayores valoraciones... normalmente leemos, o vemos programas de tv o cine para entretenernos, por que para saber las maravillas tecnicas ya estan los criticos... siempre diré lo mismo, todo el mundo habla maravillas de las peliculas de Buñuel... y sinceramente, para muchos son un rollo!!!! lo mismo puedo ocurrir con un tipo de comic, europeo, americano o japones... el manga, no deja de ser excepcional para millones de aficionados, y para otros es una cosa horrible.... frikis... este tema tendria mucho juego y polemica... muy buenos comentarios los de eduo… realmente a cada cual nos gusta un tipo de comic, cine etc, sin tener que entrar en mayores valoraciones… normalmente leemos, o vemos programas de tv o cine para entretenernos, por que para saber las maravillas tecnicas ya estan los criticos… siempre diré lo mismo, todo el mundo habla maravillas de las peliculas de Buñuel… y sinceramente, para muchos son un rollo!!!! lo mismo puedo ocurrir con un tipo de comic, europeo, americano o japones… el manga, no deja de ser excepcional para millones de aficionados, y para otros es una cosa horrible…. frikis… este tema tendria mucho juego y polemica…

]]> By: eduo http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4461 eduo Tue, 15 Apr 2008 13:30:16 +0000 http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4461 Ojo, no cuestiono que sean excelentes cómics sino qué debe implicar "actual". Para mí "actual" es difícil de meter en cualquier tema si se habla de algo con más de una década de terminado. La ropa se usa desde hace 10 mil años y la moda de los 80 no es "actual". Pues lo mismo. Más de 10 años: No es actual. El problema (que Pablo ha experimentado haciendo ránkings de escritores y dibujantes ya) es que es imposible hacer una lista sin sentir que tienes que corregirla, poner aclaraciones, excepciones y luego cuando te pongan comentarios encontrar que hay mucho más. Hay tanto bueno en el mundo de los cómics ("actual" y no tanto) que aunque es fácil definir qué es mejor que otras cosas es casi imposible decidir qué es lo mejor de todo. Wizard hace un año o así hizo una lista de las 100 mejores novelas gráficas. En su página web tenían también el listado de los "finalistas" y eran mas de 400 y aún así se quedaban cortos. Por otro lado discutir de cómic como tal (no de novela gráfica, que es más simple) es tan difícil como habar de cine o TV. Hay gente a la que le gusta sólo el cómic europeo o japonés (por razones válidas y no tanto), hay gente a la que le gusta el estilismo por encima del realismo y hay gente que sigue a escritores donde quiera que vayan. Hay gente que prefiere historias de superhéroes, otras prefieren de situaciones más realistas y algunos sólo leen cómics de cosas que conocen de otros sitios (series de TV, personajes de libros o películas, etc.) Y sin embargo para muchos leer cómics es de frikis y el tema queda zanjado con esa descripción. Siempre me he preguntado cómo no es de frikis saber el detalle de quien es el novio de Chenoa, cómo se llaman los integrantes de Gran Hermano, si Bea se quedará con el guaperas o si Tom Cruise es gay. Ojo, no cuestiono que sean excelentes cómics sino qué debe implicar “actual”. Para mí “actual” es difícil de meter en cualquier tema si se habla de algo con más de una década de terminado.

La ropa se usa desde hace 10 mil años y la moda de los 80 no es “actual”. Pues lo mismo. Más de 10 años: No es actual.

El problema (que Pablo ha experimentado haciendo ránkings de escritores y dibujantes ya) es que es imposible hacer una lista sin sentir que tienes que corregirla, poner aclaraciones, excepciones y luego cuando te pongan comentarios encontrar que hay mucho más. Hay tanto bueno en el mundo de los cómics (”actual” y no tanto) que aunque es fácil definir qué es mejor que otras cosas es casi imposible decidir qué es lo mejor de todo.

Wizard hace un año o así hizo una lista de las 100 mejores novelas gráficas. En su página web tenían también el listado de los “finalistas” y eran mas de 400 y aún así se quedaban cortos.

Por otro lado discutir de cómic como tal (no de novela gráfica, que es más simple) es tan difícil como habar de cine o TV. Hay gente a la que le gusta sólo el cómic europeo o japonés (por razones válidas y no tanto), hay gente a la que le gusta el estilismo por encima del realismo y hay gente que sigue a escritores donde quiera que vayan. Hay gente que prefiere historias de superhéroes, otras prefieren de situaciones más realistas y algunos sólo leen cómics de cosas que conocen de otros sitios (series de TV, personajes de libros o películas, etc.)

Y sin embargo para muchos leer cómics es de frikis y el tema queda zanjado con esa descripción. Siempre me he preguntado cómo no es de frikis saber el detalle de quien es el novio de Chenoa, cómo se llaman los integrantes de Gran Hermano, si Bea se quedará con el guaperas o si Tom Cruise es gay.

]]> By: marcos http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4459 marcos Tue, 15 Apr 2008 12:35:09 +0000 http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4459 Qué pasa, qué pasa! El cómic empezó a principios del siglo pasado, podemos decir que el final del siglo es actual, ¿no? y si no es actual pues nada, ¿contemporáneo? Yo sólo digo que estoy disfrutando con estas obras maravillosas. El DK2 no tengo ningún interés pero todo el Sin City irá cayendo en mis estanterías. Gracias por el interés Eduo. Qué pasa, qué pasa! El cómic empezó a principios del siglo pasado, podemos decir que el final del siglo es actual, ¿no? y si no es actual pues nada, ¿contemporáneo?
Yo sólo digo que estoy disfrutando con estas obras maravillosas. El DK2 no tengo ningún interés pero todo el Sin City irá cayendo en mis estanterías. Gracias por el interés Eduo.

]]> By: eduo http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4457 eduo Tue, 15 Apr 2008 11:03:49 +0000 http://apuf.com/blog/miller-y-gaiman/#comment-4457 "Cómic actual"? Con qué lo comparamos? Con la edad de oro? Sin City es del 91 al 92. Sandman es del 89 al 96. Estoy de acuerdo en que son de lo mejorcito en general, pero "cómic actual"? El más reciente acabó hace 12 años. Hay varias listas y ellos siempre están, junto con otros constantes, aunque en el caso de Miller es mas una cuestión de que hace mas bueno que lo que hace malo, porque tiene varias cosas muy malas (el segundo de Dark Knight es mas bien olvidable). “Cómic actual”? Con qué lo comparamos? Con la edad de oro? Sin City es del 91 al 92. Sandman es del 89 al 96.

Estoy de acuerdo en que son de lo mejorcito en general, pero “cómic actual”? El más reciente acabó hace 12 años.

Hay varias listas y ellos siempre están, junto con otros constantes, aunque en el caso de Miller es mas una cuestión de que hace mas bueno que lo que hace malo, porque tiene varias cosas muy malas (el segundo de Dark Knight es mas bien olvidable).

]]>